Een door de Balanced Scorecard grondleggers Kaplan & Norton geintroduceerde term voor een diagram waar in de oorzaak-gevolg relaties worden vastgelegd voor de kritieke succes factoren. Er zijn meerdere redenen te bedenken om een Strategy Map te maken:
1. Controle van het Balanced Scorecard model
Kaplan en Norton stellen dat in een goed Balanced Scorecard model er relaties bestaan tussen alle Kritieke Succes Factoren. Wanneer een KSF niet gerelateerd kan worden aan de andere KSF’s valt deze buiten het model en is het dus belangrijk dat deze herzien wordt. Eeen KSF waar vele pijlen ingaan, maar ook weer vele pijlen uitgaan kan wellicht beter uit het diagram gehaald worden.
2. Controleren veronderstelde relaties
Wanneer de Balanced Scorecard in gebruik genomen is, kunnen de relaties die aangegeven zijn in de Strategy Map, gecontroleerd worden. “Leidt een verbetering in de KSF ‘hoog opgeleide medewerkers’Â inderdaad tot een verbetering in de KSF ‘tevreden medewerkers’”.
3. Tijdsduur effect veronderderstelde relaties
Wanneer de relaties tussen Kritieke Succes Factoren gecontroleerd zijn (punt 2), kan er nagerekend worden hoe lang het duurt voordat het positieve dan wel negatieve effect ‘doorstroomt’. “Hoe lang duurt het voordat de slecht scorende KSF ‘tevreden medewerkers’ (onderin het causaal diagram) effect begint te hebben op de KSF ‘groei bedrijfsresultaat’ (bovenaan causaal diagram).